Municipales de Saint-Dié : la décision du bureau départemental

Olivier Caspary peut partir sur la liste de Christian Pierret, mais seul et sans l'étiquette du MoDem. Ainsi en a décidé le bureau départemental du MoDem Vosges. Cette décision me convient car elle respecte la liberté de chacun. Lorsqu'Olivier avait pris sa décision de rejoindre Christian Pierret en avril 2007, je lui avais dit : "je respecte ton choix mais dans ce cas ne le fais pas au nom du MoDem car les adhérents de St-Dié sont loin de partager ton point de vue".

Olivier avait 3 possibilités:

1. Renoncer à se présenter.

2. Rejoindre les autres adhérents du MoDem sur la liste centriste de Serge Vincent.

3.  Partir seul sur la liste PS de Christian Pierret.

Il a choisi la 3ème solution.

Maintenant que la sérénité est retrouvée, nous pouvons nous investir pleinement dans la bataille des municipales.
Voici en pièce jointe l'article de presse relatant la décision du bureau départemental :

L'Est du 31-01-2008.doc

 

Pascal. 

A tous les tovaritch du MoDem pas pressés de faire leur autocritique

Quelques remarques en réaction à une note publiée sur le blogue d'un candidat investi par le MoDem pour les prochaines municipales, laquelle note déclarant que "tout adhérent (dont l'adhésion a été validée), qui remet en cause la décision [de la commission nationale], s'expose de facto à une exclusion du Mouvement (cf. statuts et charte)" :

Première remarque : Le projet de Charte éthique, dont plusieurs points n'ont pas encore été satisfaits par les instances du MoDem elles-mêmes (notamment le droit à la formation, art. 7), contient en effet deux articles à ce sujet. L'article 8 : "Les adhérents ... acceptent de s'inscrire dans la discipline des décisions collectives pour la cohérence de cette action". Et l'article 11 : "Les adhérents du MoDem sont solidaires des décisions collectives du Mouvement notamment en termes d'investitures pour les différentes élections".

Un terme revient donc : "décisions collectives". Or, tant que TOUS les adhérents concernés n'ont pas voté, aucune décision ne peut être considérée comme collective.

Deuxième remarque : L'article 10 du même projet de Charte éthique précise que "les investitures aux élections relèvent d'une procédure transparente garantie par les statuts et définie par le règlement intérieur".
Premier problème : Le règlement intérieur, sauf erreur, n'existe pas encore, et on pourrait presque en dire autant de la Charte éthique et de la Charte des Valeurs qui, malgré leur vote au mois de décembre, n'ont pas encore été publiées dans leur forme définitive, ce qui est contraire à l'article 6 de la Charte éthique sur le droit à l'information. Le serpent se mord la queue.
Second problème : Que disent donc les statuts ? Et plus précisément l'article 18 relatif aux investitures aux élections ? "Toute investiture donnée par le MoDem implique la consultation exprimée par un vote des adhérents selon des modalités fixées par le règlement intérieur."
Ouch ! Dans tous les cas où il n'y a pas eu de "vote des adhérents", les instances du MoDem sont donc en dehors des clous !
Quant au dit règlement intérieur ... il est introuvable.

Voilà pour ce qui concerne les investitures.

Si l'on revient à présent sur ce fameux article 18, on peut y lire : "Les décisions prises en application du présent article s'imposent à tous les adhérents du MoDem sous peine de suspension et d'exclusion".
Tremblez pauvres pécheurs !

Sauf que ...
toute décision d'exclusion revient, aux termes de l'article 13 des statuts, à un "Comité de conciliation et de contrôle", composé de neuf membres élus par le Conseil National.
Le Conseil National n'ayant pas encore été élu (ce sera le cas dans les tout prochains jours), ce Comité n'existe pas encore.
Or, toute exclusion prononcée à la suite d'une "indiscipline" commise à l'occasion de ces fameuses investitures serait par conséquent rétroactive. Ce qui sentirait quelque peu mauvais, non ?

Ainsi, à tous les démocrates qui se considèrent encore comme des citoyens responsables, informés et libres de leurs choix, et non comme comme des moutons qui se laisseraient tondre en bêlant : "le MoDem, tu l'aimes comme une minorité cherche à te l'imposer, ou tu le quittes !" ...
A tous les démocrates déçus, de Lyon et d'ailleurs, qui ne veulent pas finir en chair à canon (ou chair à saucisse) au profit de l'UMP ou du PS et de leurs sous-marins oranges ...
J'espère que ces quelques lignes vous redonneront confiance et vous inciteront à aller au bout de vos démarches, dans l'esprit (et non la lettre) de ce qu'est vraiment le MoDem.

Ledru-Rollin 2007

Mise au point

Suite à l'investiture d'Olivier Caspary pour la mairie de St-Dié et suite au flou, aux imprécisions et aussi aux mensonges des déclarations qui ont suivi, il m'a paru nécessaire  de rétablir quelques vérités.

1. Je n’ai pas demandé mon investiture pour les municipales de St-Dié car je ne réside plus dans cette commune mais en tant que candidat aux législatives de juin 2007 sur cette circonscription, je compte continuer à œuvrer pour le bien de la Déodatie.

2. Président du groupe « Union Pour St-Dié » au sein du conseil municipal, j’ai participé depuis 3 ans à la constitution d’un projet et d’une liste centriste  regroupant des chefs d’entreprises et des cadres associatifs autour de Serge Vincent. Il était donc normal que je soutienne cette liste d’autant plus que Serge est sympathisant de François Bayrou depuis  2004, qu’il a participé activement aux campagnes pour le « OUI à l’Europe », pour la présidentielle et les législatives de 2007.

3. Il m’était difficile de soutenir la candidature d’Olivier Caspary tant elle me semblait malvenue. Au départ en 2005, il voulait être avec Serge Vincent, ensuite en 2006, il nous dit ne plus être intéressé par la politique. En avril 2007, il décide d’être candidat sur la liste de Christian Pierret;  le 18 octobre, il appelle les adhérents du Modem de Saint-Dié à se joindre à lui pour être sur la liste de Christian Pierret, mais sans succès; enfin il décide soudainement le 14 novembre 2007 de demander son investiture sans s’être préparé au préalable. Ce n’est pas une candidature crédible. Olivier n'est pas un homme de terrain et une candidature aux municipales dans une ville comme St-Dié se prépare des années à l'avance. De plus, il a démontré à plusieurs reprises qu’il n’était pas franc du collier et qu’il était le premier à lancer la pierre à ses amis lorsque ceux-ci étaient en difficulté.

4. Contrairement à ce qu’Olivier affirme au sujet de son investiture, il n’était pas le seul candidat , il n’y a pas eu d’enquête sur lui , et il n’a pas eu l’accord du mouvement départemental . En effet, il n’y a pas eu de réunion du bureau dont je fais partie pour discuter de son éventuelle candidature, il n’y a eu de vote des adhérents de St-Dié sur les 2 projets : celui d’Olivier et celui  de la liste constituée autour de Serge Vincent. Du fait du fonctionnement pyramidal du MoDem, le seul interlocuteur vosgien d’Eric Azière,  responsable de la commission technique d’investiture , est Nathalie Mercier. Autrement dit, c’est Nathalie Mercier  et elle seule qui a décidé de l’investiture d’Olivier Caspary.  Notre députée européenne, Nathalie Griesbeck,  n’était pas là le jour de l’investiture, retenue par sa préparation  pour les municipales de Metz; elle avait bien donné son point de vue à  Monsieur Azière mais celui-ci est débordé et ignore tout de la réalité vosgienne, il a pris en compte le dernier avis : celui de Nathalie Mercier.

5. Aujourd’hui, Olivier a son investiture. Les observateurs de la vie locale sur St-Dié se demandent toujours ce qu’il fait là : il semble en effet qu’Olivier soit incapable de monter une liste; ils ne voient pas non plus ce qu’Olivier peut apporter aussi bien en voix à Christian Pierret qu'à son équipe en cas de ralliement avant le premier tour.  Pour certains d’entre eux, Olivier Caspary n’est là que pour casser le MoDem à St-Dié.

Pascal